mj1
Notas recomendadas, Política Argentina

Mauricio D’Alessandro sobre el viaje de Marijuan a EE.UU.

Entrevista a Mauricio D’Alessandro
en “Siempre es hoy” (Radio Del Plata)

 

Daniel Tognetti: Mauricio, nuevamente. Lo llamamos a propósito del viaje. Se lo vio en esas fotos, las fotos son públicas porque se… están en las redes sociales donde integraba parte de…

Mauricio D’Alessandro: las subió alguien de la delegación.

DT: formaba parte de la delegación de quienes participaron de esta iniciativa.

MD: el centro de… en realidad estamos participando por la conferencia o el ciclo de conferencias que son 15 empezaban hoy… ayer lunes. Estamos en el Departamento de Estado, yo me quedé afuera porque tenía muchas llamadas pendientes. Empezó hoy y estábamos en Nueva York de paso para Washington. No hay vuelo directo a Washington así que se va por Nueva York.

RK: ahora Mauricio, yo contaba aquí que Marijuan pidió una licencia es decir que…

MD: pidió una licencia académica.

RK: exactamente. Es decir que se fue… el Estado argentino no pagó ese viaje pero para mí el pago es norteamericano. Está en línea con una fundación que trabaja para la Embajada de Estados Unidos y cuyos fondos provienen de empresas norteamericanas y del Estado norteamericano. Entonces yo me pregunto Mauricio: ¿Soy tan inocente como para pensar que toda la ofensiva que hubo y hay contra el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner no tienen ningún auspicio norteamericano de que aquí no hay una ofensiva no solo en Argentina sino también en Brasil y en Venezuela de Estados Unidos contra la Argentina y en ese marco aparece Marijuan vinculado a quien está protagonizando la ofensiva contra los gobiernos que ellos llaman populistas?

MD: yo vine… creo que es mi vez número 9 o 10 que vengo con el centro desde el año 2006. Han venido periodistas, políticos del Frente para la Victoria, políticos del massismo del Pro. Es innumerable, el Centro de Estudios Americanos no tiene filiación política y no creo que esté subvencionado por la Embajada de Estados Unidos. Te diría, esto es como cuando me preguntaron… yo ni sabía que Marijuan había sacado una licencia académica. No tenía idea cómo era el sistema. Me enteré después cuando le dije “che ¿Cómo viniste?” y me dijo: pedí una licencia. Pero la realidad es que no tiene subvención y tampoco creo que tenga subvención de empresas americanas. Por lo menos, habrá empresas de capitales americanos pero creo que tiene de capitales nacionales por lo que he visto porque todos los años se hace una cena. Este año fue en junio, principios de junio, estaban los banners de las empresas, yo los estuve leyendo. Creo que la única de origen americana era Nextel, creo o por lo menos lo que vi ahí. Ojo, yo me puedo equivocar pero no… en ese sentido, Tuni, no es una mirada… no deja de ser una mirada…

RK: 100% pronorteamericana, no 99, no 98, 100% pro norteamericana.

MD: no, la Fundación es un Centro de Estudios Americanos en los términos que usan “americano” los americanos. Es decir la relación entre Estados Unidos… es más en abril o no sé si en febrero yo estuve en Georgetown donde se presentó el libro Argentina, una historia de las relaciones donde escriben decenas de autores sobre Estados Unidos.

RK: Mauricio, Mauricio…

MD: Sí.

RK: Mauricio el sitio de la fundación tiene un link directo con la Embajada. Es decir: vos cliqueás.

MD: sí, pero no creo que la Embajada. A ver… yo no sé que hay detrás de la Embajada, no conozco la relación del Centro porque es un centro, una fundación sin fines de lucro pero no tengo la idea… obviamente que si uno va a un centro Sirio Libanés va a encontrar relaciones pero no tenés ningún beneficio extra… No es que te dan una visa especial o que entrás por un lugar especial. Vas a lugares públicos… yo te digo, yo he hecho esto 10 veces en los últimos 10 años y tiene, por ejemplo vamos al Centro Demócrata, al think tank demócrata donde está Dan Restrepo, al think tank republicano donde habitualmente nos recibe Stephen Johnson. Vamos a la America University, no vamos a ningún… El Departamento de Estado, la Federal Reserve, a veces se va a la DEA, a veces se va… no en esta oportunidad, al centro Walson, centro de los ex speakers… cómo se dice.

DT: Voceros.

MD: sí, los que redactan los discursos de los presidentes. Los writers… es decir no tiene ningún contenido político salvo que obviamente es el patrullero del mundo. Yo estoy más cerca de la izquierda que de la derecha en mi pensamiento político pero no… por lo menos en los términos tradicionales pero la verdad que encontrarle esa vuelta no la tiene y es un tema académico. Ahora, entiendo la búsqueda de la verdad del periodismo para este tema porque sí entiendo también que es un tema que puede dar a elucubraciones varias. La realidad es que no lo tiene… La única reunión que sí tiene por fuera del Centro, Marijuan ayer con Mark Josh quien investiga la causa de British Petroleum. Una autodenuncia de coimas en todo el mundo, en Brasil y en Argentina que involucra a empresarios argentinos y funcionarios argentinos.

DT: y empresarios de medios argentinos también.

MD: yo empresarios de medios no…

RK: sí, Manzano y Vila.

DT: sí, empresarios de medios que se dedican a otros negocios.

MD: no… a ver. Llevé a declarar a un testigo tres veces o sea que conozco eso desde 2011. Nunca lo dije porque es un trabajo personal mío pero nunca le preguntaron en mi presencia… sí preguntaron por De Vido y sí preguntaron por una lista de empresarios pero nunca por la persona que los dos hablamos y seguramente, y tengo entendido, estuvo como testigo pero nunca le preguntaron a mi cliente sobre ese tema. Pero sí hay una investigación profunda y sí Marijuan fue a hablar con él y sí le llegó un oficio donde le pide que se descubra, se descubra el velo societario administradas por Daniel Muñoz, es secretario del Presidente Kirchner que en su momento el juez Cam Ferenbach de Nevada abrió, hizo el proceso de Discovery y después se cerró y Marijuan quiere saber a quién pertenecen porque entiende puede ser una línea de investigación similar a la de Suiza respecto de estas sociedades o una maniobra espejo pero en los Estados Unidos. Esto fue, perdón, una reunión con Mark Josh a quien yo conozco personalmente. Es un fiscal a quien yo varias veces quise contactar con fiscales argentinos y nunca los recibió. Sí lo está recibiendo al fiscal Marijuan por segunda vez y le ha realizado para octubre una especie de seminario donde él va a explicar formas de investigación de rutas de dinero. Esto me lo dijo ayer cuando volvió pero eso no es actividad del Centro ni nadie del Centro tiene acceso a eso ni a nadie lo invitaron. Es mucho más light el centro de lo que se piensa.

DT: estamos hablando con Mauricio D’Alessandro, en las fotos que son públicas.

MD: ah perdón, de hecho, discúlpame algo. Tuni o Daniel, no sé… periodismo es contar lo que la gente… lo que los demás no quieren que se dé a publicidad. Por ejemplo yo no voy a las reuniones del 4 de julio. Estoy hace 7 u 8 años invitado por alguien pero no estoy en el listado y fui 10 veces con el centro a Estados Unidos y nunca me invitaron el 4 de julio. Fui una vez con un periodista, Jorge Porta, que me invitó, ahora me acordé pero nunca me llevaron. No son agentes de la DEA encubiertos.

DT: claro, además… esto trascendió por las redes sociales. La pregunta es: ¿hubo también dirigentes políticos de fuerzas oficialistas o aliados al oficialismo dentro de la comitiva de invitados?

MD: ¿Estás hablando de esta o de las 10 que fui? De las 10 que fui hubo de todos los partidos. De estas hay del Frente para la Victoria. Hay, digamos… hay simpatizantes del Frente para la Victoria pero no personas que tengan actividad pública.

DT: lo que digo es… Usted Mauricio está… hasta hace poco era legislador sino me equivoco, si mi memoria no falla, del Frente Renovador que es un espacio…

MD: entré por UDESO que era de radicales y De Narváez y al quedar huérfano me fui con Massa.

DT: pero en esta comitiva, Mauricio, ¿Participaron fuerzas políticas, dirigentes del Pro por ejemplo?

RK: gente del Pro, sí.

MD: hay un D’Alessandro que es Marcelo D’Alessandro que es del Pro y está Ricardo Elizalde que es representante del massimo en la provincia de Buenos Aires, diputado del massismo en la provincia de Buenos Aires.

DT: Mauricio, le agradecemos mucho.

MD: no, nada… digo yo leía atentamente la muy buena nota de Irina Hauser con la investigación sobre el tema y entiendo… me gusta además explicar realmente como es. Por supuesto que no es gente que canta el himno venezolano cuando se levanta a la mañana pero no es… hay un misterio que no tiene. Es una fundación que promueve las relaciones americanas y argentinas.

DT: Le agradecemos mucho como siempre la deferencia con nosotros Mauricio.

MD: a ustedes, gracias.

Estándar
tumblr_o4kdjoj0Zs1rf9hn3o1_1280
Notas recomendadas, Política Argentina

El caso López vs. El caso Ochoa

por Damián Selci 

LA CUESTIÓN TÁCTICA

 

Anteayer fue 16 de junio. Se cumplió el 61° aniversario del bombardeo a la Plaza de Mayo, ocurrido en 1955. Uno podría decir que ahora las bombas son mediáticas, pero la verdad es que entonces… también había. Una vez coronado el golpe, la prensa de la época se encargó de vilipendiar hasta lo increíble a Perón. Acusaciones de pedofilia, para recordar algo. De hecho, en lo posible, ni lo nombraban –aludían a él con la estúpida perífrasis de “el tirano depuesto”. ¿Por qué se tomaban este trabajo? Porque la guerra moderna es guerra de propaganda, como deja clarísimo el historiador bélico Liddell Hart en su libro La estrategia de aproximación indirecta (un clásico de la materia que se lee, dicen, en la residencia de Santa Marta). Napoleón primero desmoralizaba a su oponente, y después peleaba. Los nazis no invadieron París con tanques, sino con panfletos. En otras palabras, el verdadero objetivo en la lucha es que el adversario no quiera luchar. Se trata de atacar, no su fuerza, sino su voluntad, su pasión, su conciencia; porque cuando la conciencia decrece, decrece la organización; y sin organización hay atomización, lo que simplifica la labor ofensiva –porque después ya se trata de ir atacando a los elementos de a uno, por separado, donde oponen una resistencia débil o nula.

 

Estas sencillas nociones deben ser traídas a cuento en el presente, donde algunos defensores sinceros del proyecto se sienten “desmoralizados” por el caso López. Es cierto que, políticamente, López distrae la auténtica cuestión de fondo (el tándem de tarifazos, despidos, remate del patrimonio, generación de pobreza y subordinación a EEUU), y por ende retrasa un poco las discusiones que queremos dar. Pero nada más. Las corporaciones embocaron una; no hay que desmoralizarse. Cuidado con esto: la ecuación es desmoralización = desorganización. Recordemos el intercambio entre Cristina y David Viñas en un programa televisivo. Corrían los oscuros años 90 y Viñas (palabras más o menos) decía: soy un intelectual, tengo la obligación de ser pesimista. Cristina respondió: yo soy militante, tengo la obligación de la esperanza, de estar con la moral arriba.

 

¿Qué estamos diciendo con todo esto? Algo simple: afirmar que el “caso López” nos desmoraliza es, en efecto, desmoralizarnos. En el reino de la política, buena parte del asunto reside en la conciencia, o sea, en la palabra: basta con que uno solamentediga que está desmoralizado, derrotado, y entonces indefectiblemente lo está; peor aún, desmoraliza y desorganiza a los otros. Por algo los medios ponen rápido el micrófono a los arrepentidos, defraudados, etc –para que viralicen su tristeza y contagien al resto. Es un clásico. La misma fiebre de las “autocríticas” nos estuvo rondando desde diciembre del año pasado. Pero no hay que ceder al canto de las sirenas. ¿Alguien puede imaginarse a Néstor Kirchner diciendo: estoy desmoralizado? Para nada. Después de perder con De Narváez, fue a una placita porteña y dijo: militemos con alegría. Y dio la vida por este proyecto. ¿Podemos dudar de la entrega de Néstor Kirchner: de su abnegación, de su sacrificio, de su capacidad incansable de lucha? Esa es la prueba moral suprema: cuando cualquiera se habría retirado, Néstor siguió y siguió.

 

En nuestras conciencias, ¿qué pesa más: los dólares mojados de un funcionario corrupto o el sacrificio de Néstor, en el que se le fue la vida? Si el “caso López” desmoraliza, el simple recordatorio de la muerte de Néstor debería re-moralizarnos por completo. Que el árbol no tape el bosque. De hecho, la lección de este caso es que, como siempre, hay que guiarse por la conducción: hace unas horas, Cristina escribió un breve texto y le cambió la carátula al caso, poniendo el eje no sólo en el corrompido (estatal), sino en el corruptor (empresario), y situando al kirchnerismo en el lugar de quien debe recibir las explicaciones, ¡y no darlas! Consecuencia: todos los que se apresuraron a sentirse “partidos al medio, llenos de dolor, etc”, leyeron a Cristina y notaron que… quizá ya no estaban tan deprimidos, y que la desmoralización no nacía de su corazón, sino del lenguaje que emplearon. La profecía autocumplida lingüística reside en que, sin querer, convirtieron en verdad algo sólo por repetirlo: ante la confusión del “caso López”, escucharon “desmoralización”, lo dijeron, y como según Hegel el lenguaje es la existencia real del Espíritu, se desmoralizaron. Pero, ¿quién echó a correr la palabra “desmoralización? ¿Cristina? No, claro que no. Fueron los medios. Fue Clarín.

 

Por supuesto, quienes dijeron que estaban desmoralizados, estaban siendo “sinceros” y posiblemente experimentaban un sentimiento de liberación al “reconocer al fin” que estaban “desmoralizados” (porque lo expresaban personas alrededor, y no querían sentirse aislados… a menudo, es preferible compartir una emoción triste que soportar la presión solo –por eso, una persona politizada se define por no ceder a la tentación de zambullirse en las corrientes de opinión, que van y vienen). Pero debemos tener cuidado y recordar el ABC de lo aprendido en los últimos años: los medios de comunicación manipulan nuestras emociones más íntimas y nos hacen sentir cosas que no sentimos “realmente” –y no estamos vacunados contra esa influencia por el solo hecho de “saberlo”. La propaganda corporativa puede llegarnos por canales de lo más variados: un comentario de un amigo, un posteo de Facebook… Y así ocurrió. Hubo una tendencia a comportarse como el espectador promedio “dominado” por el Grupo Clarín, que siente y piensa lo que publica Magnetto. Se formó una verdadera “cadena nacional del desánimo”. Cristina ya la cortó. Pero todos estamos en condiciones de darle una mano con ese trabajo, luego de educarnos durante años en la conciencia de que Clarín miente.

 

Tal vez sea interesante preguntarse por qué se formó esta cadena del desánimo. Las razones son variadas, pero algo es seguro: no es que “por fin se comprobó la corrupción”. No tiene nada que ver con eso. La causa es más estructural: Macri es presidente, razón por la que la “presión de ser kirchnerista” es la más alta posible, y nuestras defensas colectivas resultan algo más porosas. En un contexto adverso, acusaciones que en otro momento no hubiesen causado mayor daño terminan pareciendo devastadoras; pero no lo son. Mejor dicho, dependen de la entidad que le demos nosotros. Y tratándose claramente de propaganda antipopular, no deberíamos darle ninguna. Por eso tenemos la responsabilidad de no desmoralizarnos con estas cosas.

¿Esto significa que haya que ser un “negador serial” de los problemas? Todo lo contrario. En su brillante exposición en la Facultad de Ciencias Sociales, Álvaro García Linera detalló las debilidades que atraviesan los proyectos populares latinoamericanos. Son temas enriquecedores para el debate interno. Ahora bien, dichas debilidades, ¿bastan para tirar por la ventana el proceso boliviano, el venezolano, el argentino? Han llovido a cántaros las acusaciones contra miembros del PT de Brasil: ¿eso supone que debemos dejar de confiar en Lula, en Dilma? ¡Claro que no! Se trata de ver de dónde parten las palabras que usamos, ¡de no despolitizar ningún tema! “Desmoralización” no es una palabra que hayamos puesto a circular nosotros. Un golpe “moral” sería que un futuro gobierno kirchnerista privatizara empresas, facilitara los despidos, aumentara las tarifas hasta el delirio, se alineara con EEUU… Eso afectaría realmente nuestra confianza en todo esto: el proyecto que nos suma, nos expulsa… Sí, terrible. Para ser más claros: el gran “golpe moral” lo encarnó Menem, al convertir al peronismo en un ariete de políticas antipopulares.

La desorientación que vivieron los peronistas en aquel momento fue máxima. No fue un caso de corrupción, fue el Sistema de la Corrupción con la marcha de fondo. En comparación, que un oscuro ex secretario del mejor gobierno desde Perón a esta parte haya sido coimeado… Vamos. Nada de lo que hicimos fue en nombre de este tal López. Es difícil imaginarse que los historiadores del futuro enfoquen el kirchnerismo desde el “caso López”. Más bien parece un asunto menor, policial, como queda demostrado por la misma estructura narrativa que le imprimieron los servicios de inteligencia. (Una buena nota en el sitio Paco Urondo ironiza sobre esto; conviene leerla porque se limita a enfatizar el artificio de la operación. Todo el caso es un verdadero “relato”, en el sentido de que es falso hasta la médula, incluso absurdo, pero con la lógica interna de la ficción televisiva: simplificación, casualidades increíbles, elementos de impacto)

 

LA CUESTIÓN DE FONDO

Pero, una vez despejada la cuestión táctica (que se resume en “nunca digas que estás desmoralizado, porque por eso te vas a desmoralizar y vas a contagiar a tus compañeros de ruta, ya que los males de la conciencia se transmiten por vía verbal, y además: desmoralización = desorganización = atomización = individualismo = perdemos”), abordemos la cuestión de fondo. ¿No será que este “caso de corrupción” pone en tela de juicio la esencia misma del proyecto nacional y popular, que es la solidaridad, la entrega, la Patria es el otro –con lo que deja de ser un mero caso policial y se convierte en una contradicción trágica? La respuesta es: no, para nada. Es más: habría que afirmar que la importancia mediática de este “caso López” reside únicamente en el hecho obvio de que el kirchnerismo es realmente un proyecto auténtico y transformador, y que se encuentra tremendamente vivo –y sólo en ese marco las “excepciones a la regla de la solidaridad” resultan escandalosas. Esta afirmación carece de polémica; basta notar que los casos de corrupción probados, obvios, del macrismo, no llaman la atención. No es sólo por la muralla mediática, que también influye.

En el neoliberalismo, la corrupción es un sistema general, no un comportamiento aislado; por ende, que tales funcionarios neoliberales puntuales “roben” no entraña ninguna sorpresa, se trata de comportamientos automáticos del sistema (como queda probado por la tranquilidad con que Macri o Melconian reconocen que guardan dinero negro en el exterior: simplemente, ¿qué problema hay?). En cambio, en los proyectos populares, la inmoralidad es una rareza y hasta un “ejemplo” (pero invertido): remitámonos un segundo al “caso Ochoa”. Uno de los generales más importantes de la Revolución Cubana, Arnaldo Ochoa (que participó directamente en la insurrección de 1958, tuvo una destacada intervención en la crisis de los misiles y llegó a merecer el título de “Héroe de la Revolución de Cuba”), fue denunciado, enjuiciado y fusilado por traficar cocaína con… ¡Colombia y Estados Unidos! Para los cubanos, nada puede ser más horrible que manchar la Revolución con algo tan negro como el tráfico de drogas. Un horror ético incalculable, perpetrado por quien era considerado un héroe de la patria… Pero ahora bien, ¿acaso la Revolución Cubana “es cosa del pasado” a raíz del caso Ochoa? ¿Acaso Fidel Castro se sintió “desmoralizado”? No, para nada. La historia suministra innumerables ejemplos de estos personajes, que en su misma infamia permiten calibrar la grandeza de la Causa que profanan: Mirabeau pasó de presidir la Asamblea revolucionaria de París en 1789, a convertirse en un consejero del rey en 1790, jugando a dos puntas entre la República y la realeza. Y bien… ¿a qué viene todo esto? A que Ochoa pisoteó todos los valores revolucionarios, pasando de patriota ejemplar a bandido y traidor, y no obstante la Revolución Cubana no “se terminó”. El “caso López” es incluso menos sugestivo: de ninguna forma era un “héroe” del kirchnerismo; su fama coincidió con su caída, en un ridículo que no tiene término ni, en general, ningún interés.

 

Por ende, la cuestión de fondo es otra: los valores que nos mueven a hacer esto que hacemos (ser peronistas, defender las causas justas sin importar los obstáculos, tener empatía por los demás) son evidentemente espirituales y constituyen, por supuesto, nuestra mayor fortaleza; así que exponerlos a las operaciones de los agentes de inteligencia no parece lo más recomendable. El “caso López” es un intento más por hacernos creer que no existimos, que no creemos en lo que decimos creer, que nos convendría más ser unos cínicos, unos renegados, disfrazando de trágica gravedad la simple capitulación ideológica. Bueno, por supuesto que no vamos a hacer semejante cosa. Lo que puede servirnos del “caso López” es tomar nota de que la batalla cultural es larga, y que muy probablemente nos topemos con extravagancias como ésta de modo recurrente. Así que, ¡a prepararse! Nos estamos depurando. La gente se cansa de Macri. Las cuestiones de fondo están a la vuelta de la esquina. O como se decía en otra época: hay caos en el cielo, la situación es excelente.

 

Estándar
aerolineas-argentinas4-644x340
Notas recomendadas, Política Argentina, Sin categoría

Transparencia PRO

Aerolíneas Argentinas ya no contrata a Hotesur. Contrata a Esplendor, hotel de la familia Braun, parientes de Miguel Braun, Secretario de Comercio, y del Jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña Braun.

CjEKBCqWYAAorop

Cuenta La Nación que Hotesur ganó la licitación de Aerolíneas Argentinas pero se la dieron a Esplendor. Lo que no nos cuenta La Nación es DE QUIÉN ES ESPLENDOR, el hotel que perdió la licitación e igual se la adjudicaron. Esplendor pertenece a DOSS S.A., de la familia Braun. Te suena Braun? Es el apellido de nuestro Secretario de Comercio, Miguel Braun, primo del Jefe de Gabinete, Marcos Peña Braun. Todo queda en familia…

CjEKYe1WkAImH99

CjEKYZuWUAQ_GMb

Resumiendo, otorgaron el contrato de Aerolineas Argentinas al hotel que presentó la oferta más cara, pero cuyos dueños son parientes del gobierno, TRANSPARENCIA.

Estándar
Notas recomendadas, Política Argentina, Sin categoría

COMUNICADO DE LOS SAUCES S.A.

Ante la publicación en algunos medios de difusión sobre empleados vinculados a la firma Los Sauces S.A., se comunica que:

1. La actividad económica de la sociedad denominada Los Sauces S.A., propiedad de la familia Kirchner es dar en alquiler inmuebles de su propiedad.

2. Tal es la mala fe de algún sector del Poder Judicial y de algunos medios, que ni siquiera se han tomado la molestia de leer las declaraciones juradas presentadas por el Dr. Néstor Kirchner y la Dra. Cristina Elisabet Fernández de Kirchner. Tampoco parecen leer la documentación secuestrada por el propio juez Claudio Bonadio, quien gentilmente siempre se la acerca a los medios y a la diputada Stolbizer.

3. Si quienes deberían impartir justicia, hicieran bien su trabajo, podrían informar lo siguiente: La firma Los Sauces S.A., como ya se dijo, alquila inmuebles de su propiedad. El inmueble en el que funciona el hotel cuyo nombre es “Los Sauces”, no es propiedad de Los Sauces S.A sino que es parte de los bienes que integran la sucesión del Dr. Néstor C. Kirchner, y ha sido dado en locación a terceros, quienes explotan dicho hotel. Por ese contrato la sucesión del Dr. Néstor C. Kirchner y no Los Sauces S.A., percibe un canon locativo.

4. En síntesis, y a fin de que se informe correctamente: La familia Kirchner tiene tres sociedades, Los Sauces S.A, Hotesur S.A. (cuya actividad económica es el alquiler del único inmueble propiedad de esa sociedad donde funciona el Hotel cuyo nombre es Alto Calafate) y Coma S.A.

5. Los Sauces S.A. es administrada, como todas las sociedades, por su directorio. Asimismo, se informa que el Señor Ramón Ángel Díaz, se desempeña como jardinero en la casa familiar de El Calafate, inmueble este que también integra la sucesión del Dr. Néstor C. Kirchner. Por lo tanto, pretender hacerle creer a la opinión pública que el hotel Los Sauces tiene un sólo empleado, sólo es una demostración más de la real malicia informativa.

6. Las sociedades en las cuales tiene participación accionaria la familia Kirchner tienen una actividad económica idéntica, dar en locación inmuebles a terceros, sean éstos personas físicas o sociedades percibiendo por ello un canon locativo.

7. Para concluir, la familia Kirchner no explota ningún hotel, ni nunca lo hizo. La actividad comercial consiste en el alquiler de bienes inmuebles propios, a través de las sociedades antes indicadas o que forman parte de la sucesión del Dr. Néstor C. Kirchner que tramita ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nro 1, Secretaría 2, caratulada Kirchner Néstor Carlos s/ sucesión Ab Intestato (Expediente 23577/10)

8. Tal vez lo más importante sea señalar no sólo que dichas sociedades están constituidas e inscriptas en la República Argentina y que por lo tanto tributan impuestos en nuestro país, sino que también han sido debidamente incluídas en las DDJJ del Dr. Néstor Carlos Kirchner y de la Dra. Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, ante la oficina anticorrupción, algo que no todos los funcionarios del actual gobierno, de cual la diputada Stolbizer forma parte, pueden decir.

Estándar
vv
Notas recomendadas, Política Argentina, Sin categoría

Solicitud de embargo de bienes a beneficiados por cobro ilegítimo de dólar futuro

En el día de la fecha, los Diputados Nacionales Héctor Recalde, Diana Conti, Carlos Moreno, Juliana Di Tullio, Carlos Kunkel, Teresa García y Rodolfo Tailhade ampliaron la denuncia formulada semanas atrás ante el Juez Sergio Torres, reclamando ahora, en primer lugar, que se ordene al Banco Central de la República Argentina suspender el pago de los contratos de dólar a futuro así como también que se disponga el embargo de bienes respecto de todas aquellas personas que se beneficiaron con el cobro ilegítimo de tales contratos después que el actual gobierno dispusiera una devaluación de la moneda nacional de casi un cincuenta por ciento.

Los legisladores pusieron de manifiesto la gravedad institucional que significa que los mismos funcionarios del gobierno, ya sea desde el Banco Central, como su Director Pablo Curat, o bien desde la Jefatura de Gabinete, como Mario Quintana, que dictaron las resoluciones para liberar el mercado de cambio y negociaron el precio del pago final de estos contratos sean las mismas personas que aparecen, según se ha publicado y no desmentido, comprando cifras millonarias en dólares por esta operatoria.

Además, también reclamaron que se investigue el blindaje judicial y mediático que el gobierno de Macri ha obtenido a partir de la actuación delictiva del juez Claudio Bonadío, quien autorizó el pago de estos contratos y desvió la investigación a su cargo, evitando citar y pedir explicaciones a los compradores de dólar a futuro que obtuvieron ilícitamente beneficios millonarios, entre los que también se encuentran amigos personales del Ingeniero Mauricio Macri, como por ejemplo Nicolás Caputo, funcionarios de su gobierno como Gustavo Sebastián Lopetegui y José María Torello, y empresas de medios de comunicación o vinculadas a éstas como el diario La Nación y Cablevisión SA.

Finalmente reclamaron también que la investigación penal promovida por el Fiscal Federal Jorge Felipe Di Lello se extienda a la conducta desarrollada por los Jueces de la Sala II de la Cámara Federal Eduardo Farah, Martín Irurzu y Horacio Catani quienes, a través de una resolución que se califica de prevaricato, decidieron mantener al Juez Bonadío, pese a encontrarse penalmente denunciado, al frente de la investigación sobre dólar futuro, profundizando así la maniobra de encubrimiento y manipulación de la justicia denunciada.

Estándar
13007156_10154157245629181_9028864807867484434_n
Sin categoría

CFK en Comodoro Py: Esto es lo que está pasando en la Argentina: un gobierno que no cuida a los argentinos, un gobierno que parece no ocuparse

 

Esto es lo que está pasando en la Argentina: un gobierno que no cuida a los argentinos, un gobierno que parece no ocuparse. Y la verdad que hemos sido respetuosos de la voluntad popular. Como ex presidenta he guardado un respetuoso y democrático silencio, precisamente por respeto a la voluntad popular, pero ojo, que la voluntad popular no la tiene que respetar únicamente la oposición, el que más tiene que respetar la voluntad popular es el gobierno que ganó diciendo que no iba a devaluar, que no iba a echar, que no iba a haber tarifazos, que no iba a hacer ajustes.

Pido también que quienes tienen responsabilidades de gobierno respeten y honren la voluntad popular a la que se comprometieron, diciéndoles que todos los días iban a vivir un poco mejor e iban a ser más felices.

 

12974478_1038757046199016_5308497374715829131_n

Cf8BVPRXIAAA86X

Cf8eK1_W8AABPGx

13015114_982919661804678_6678996477544963987_n

12985394_10154157245684181_8581192047545426068_n

12987087_10154157245769181_2913605638191134029_n

Estándar