Economía, Gestión K, Notas recomendadas, Sin categoría

La Política de Subsidios de NK y CFK se destinó a los 40 millones de Argentinos

Aclaraciones al anuncio del Ministro Aranguren del 29-01-2016. Publicado por Julio De Vido en OETEC, Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo.

 

  • En el año 2015 el Estado Nacional destinó $ 90.000 millones a subsidiar el precio eléctrico mayorista que pagan por igual todas las distribuidoras del país. Ese monto subsidió cada factura de luz de los 40 millones de habitantes, cuestión que no dejó en claro Aranguren en sus anuncios.
  • Ese beneficio se destinó al costo de generación, uno de los tres principales componentes que se cargan en la factura. Los otros dos componentes son el transporte, que tiene una incidencia mínima, y el tercero y último es la Distribución.
  • La tarifa de distribución es lo que ha venido variando significativamente entre las distintas jurisdicciones. Las distribuidoras que en su mayoría son los gobiernos provinciales, salvo alguna excepción, se han apropiado de la renta que produjo tener un precio de la energía mayorista subsidiado por el Estado Nacional y en lugar de trasladar el beneficio a los usuarios, fijaron tarifas de distribución exorbitantes para hacerse de esa renta extraordinaria.
  • Un ejemplo: El costo del total del sistema de generación en 2015 alcanzó los 750 $/Mwh y las distribuidoras de provincias pagaron un promedio de 95 $/Mwh, el diferencial fue cubierto por transferencias del Estado Nacional a CAMMESA.

cid_3C18436129694159AF8F58563CB58819@AMVAIO

  • El gráfico muestra una disparidad de más de 7 veces del costo de una boleta de luz entre los que más cobran (Córdoba, Santa Fe, Río Negro, etc.) y las boletas de Edenor y Edesur.
  • De esta manera, debe quedar claro que las grandes diferencias tarifarias no se deben a un reparto desigual de los subsidios de origen nacional, sino al distinto costo del valor agregado de distribución (VAD), es decir al costo de la distribuidora local determinado por cada jurisdicción provincial.

La Convergencia Tarifaria 

  • A partir del año 2014, el Gobierno Nacional convocó a las provincias del país que adhirieron en su totalidad al “Programa de Convergencia Tarifaria” a través del cual se comprometieron a mantener las tarifas eléctricas inalteradas y el Estado Nacional le financiaba sus principales obras de expansión y mejora de redes.
  • Este programa es una muestra clara de Federalismo inclusivo. El Estado Nacional, habiendo detectado las disparidades de tarifas que aplicaban los gobiernos de provincias diseñó un programa destinado a la convergencia de tarifas y se aseguró que los gobiernos provinciales le mejoren las redes a sus usuarios.

La realidad está “a la luz”. Ni subsidios, ni jardines!!!

  • Aranguren comparó que con los fondos destinados a subsidios se pueden hacer Jardines y otorgar más AUH, una mentira de patas cortas. Está claro que no es ese el objetivo de la quita de subsidios. El gobierno, según los dichos del Ministro de Finanzas, salió la caza de 105.000 millones de pesos en 2016 ¿para hacer jardines o para financiar otras medidas de reducción de ingresos como la quita de retenciones al sector agropecuario o la reducción de los impuestos a los autos de alta gama que solo benefician al 5% de la sociedad.
  • Desde al año 2003, las obras de infraestructura escolar fueron una política de estado y no discurso de barricada. Lo mismo respecto a la AUH que fue implementada por  la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y alcanzó los 3,5 millones de beneficiarios.
  • Desde el año 2003, se finalizaron 1.906 escuelas y se dejaron otras 366 en ejecución que benefician a 817.000 alumnos. Debe aclararse que 1.041, el 55%, se construyeron en Jujuy, Salta, Tucumán, Catamarca, Formosa, Chaco, Santiago del Estero, Misiones y Corrientes, las provincias que venían más relegadas en materia de infraestructura escolar.
  • Asimismo, se finalizaron 230 obras en Universidades de todo el país, habiéndose 9 Universidades nuevas. El crecimiento en la matrícula de Universidades del Conurbano fue del 53% en esos años.

Respecto al tarifazo de EDENOR y EDESUR

  • Desde el año 2003, bajo la premisa directriz de que la energía es un derecho y no un privilegio, el gobierno Nacional, en su ámbito de competencia en cuanto a la tarifa de distribución, sostuvo una política de tarifas populares que permitió el acceso universal (la demanda de esas distribuidoras que creció un 60%) al servicio de energía eléctrica en las zonas de Edenor y Edesur.
  • Como política de complemento, se creó el Fondo de Consolidación y Expansión de Obras para Edenor y Edesur denominado FOCEDE que se financió en parte con fondos del Estado Nacional destinados a que las prestatarias ejecuten un plan de inversiones por más de 3.950 millones de pesos que desde el verano 2013/2014, bajo el seguimiento de la ejecución de las obras.
  • De esta manera se le brindaron los fondos para que ejecuten las inversiones y se supervisó el avance de esas inversiones que se materializaron en más de 2800 obras de baja media y alta tensión.
  • En su anuncio, Aranguren no hizo una sola referencia a cómo, ni bajo que esquema, se va a garantizar el cumplimiento de las inversiones. Sólo premio para las distribuidoras y castigo para los usuarios: un tarifazo que deberán pagar los más de 15 millones de usuarios de todo el país, particularmente agravado para los 5 millones de usuarios de Capital y el Gran Buenos Aires que recibirán 550% de aumento. 

 

 

Estándar
Sin categoría

“Nos gustaría ver a Aranguren en verano viviendo sin aire y con dos horas de ventilador al día”

30-01-2016 | El Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (OETEC), salió a responder ni bien terminada la conferencia de prensa del ministro de Energía, Juan José Aranguren, sobre el significado e impacto real de la Tarifa Social. Según se supo ayer, 900.000 hogares de un total de más de 4 millones y medio de clientes de Edenor y Edesur recibirán este subsidio equivalente a un consumo de 150 kW por mes sin cargo.

Al respecto, el director general del OETEC, Federico Bernal, señaló: “Nos quieren hacer creer que hubo una reasignación de subsidios. Nada más falso. Antes, el 97% de los subsidios se destinaban a millones de hogares de ingresos bajos y medios. Específicamente en subsidios al gas y a la energía eléctrica, un 35% se destinaba al sector residencial. Pues bien, pasamos de esas cifras a apenas 900.000 hogares circunscriptos a los clientes de las distribuidoras Edenor y Edesur y que sólo serán subsidiados en 150 kW por mes, lo cual es lo mismo que nada”.

En el informe publicado ayer viernes, OETEC presentó una tabla con consumos diarios en función de un hogar de 2 ambientes y un baño, como para darse una idea del significado de los 150 kW mensuales. La Tarifa Social entonces permitiría la gratuidad del consumo de hasta 150 kW por mes siempre y cuando no se supere lo consumido en igual mes del año anterior ni se disponga de un automóvil comprado entre 2002 y 2016.

Se observa entonces que para acceder al subsidio, cualquiera de esos 900.000 hogares no podrán tener iluminados todos los ambientes (a excepción del baño) más allá de 30 minutos por día, durante todo el mes; tampoco poder iluminar el baño por encima de 1 hora por día durante todo el mes. Esto, claro, si es que quieren mantener la heladera funcionando los 30 días, con un uso máximo de TV de 4 horas diarias y 2 horas con 20 minutos de ventilador prendido al día. El aire acondicionado deberá permanecer apagado durante todo el mes. Igual para estufas eléctricas en caso de días fríos. Termotanque 1 hora por día y lavarropas, plancha y microondas 3 horas como máximo durante los 30 días.

En este sentido, Bernal expresó: “Los 150 kW son irrisorios. Además y partiendo de la base del desempleo que se avecina, claro que se va a consumir más que en 2015, si va a ver más gente en su casa en lugar de en sus lugares de trabajo. Ahora, nos gustaría ver a Aranguren viviendo en verano sin aire acondicionado y con dos horas de ventilador al día. Y otro dato no menor a tener en cuenta: en la región del Gran Buenos Aires los hogares más humildes son multifamiliares. Es decir, 2 o 3 familias viviendo bajo un mismo techo. ¿Sin estufa? ¿3 horas máximo por mes de lavarropas, plancha y microondas? ¿1 hora de luz en el baño por día? Está claro que esto no es una Tarifa Social sino una anti-social”.

Para concluir, el director del OETEC agregó que “El tarifazo ilustra perfectamente dos modelos energéticos, en función de dos proyectos políticos totalmente contrarios: el que teníamos antes, y este que ha regresado ahora, el del Corralito, y que ya sabemos las consecuencias desastrosas que tuvo para el pueblo argentino: hambre, pobreza extrema, cierre generalizado de comercios y fábricas, desempleo por las nubes y un endeudamiento insostenible. Y otra cosa y que viene a cuento del tarifazo: Edenor y Edesur levantándola en pala y con los peores cortes de luz de la historia, como el de febrero de 1999”.

Bibliografia
OETEC 29/01/2016. La “Tarifa anti-Social” del tarifazo (migajas a los “pobres”).
http://www.oetec.org/nota.php?id=1546&area=1

 

Estándar
Notas recomendadas, Sin categoría

En el salón Hombres y Mujeres de Mayo ya no hay próceres

En el salón Hombres y Mujeres de Mayo ya no hay próceres. Sale Belgrano, entra el obelisco. Sale el muy concreto Cornelio Saavedra, entra un abstracto.

CZ0dwJHWwAAMSPa

CZ0dwEOWIAAXKnv.jpg

Afortunadamente, luego de quitar las imágenes de los próceres del Salón Hombres y Mujeres de Mayo, los dolores de cabeza del presidente han cesado, según informa Clarin en el dia de la fecha. San Martin (Padre de la Patria), Moreno, Castelli, Guemes y su hermana Macacha, entre otros, tambien ocasionaban dolor de cabeza al presidente?

clarin

 

@CasaRosadaAR

 

 

Estándar
Gestión K, Notas recomendadas, Sin categoría

Desmentimos la afirmación de Hernan Lombardi acerca de que el Centro Cultural Kirchner “nunca estuvo habilitado”

Desmentimos la afirmación de Hernan Lombardi acerca de que el Centro Cultural Kirchner “nunca estuvo habilitado”. Todos los espacios, salas y equipamiento que funcionaron en el CCK hasta que decidieron cerrarlo, se encontraban habilitados.

Los permisos y habilitaciones fueron tramitados por la contratista ESUCO-RIVA en conjunto con la Dirección. Nacional de Arquitectura. Están habilitados cada ascensor, montacargas y escaleras mecánicas, igual que sus respectivas salas de máquinas. Todas las instalaciones de gas y calderas se encuentran habilitados por el GCBA y Metrogas. Las instalaciones contra incendios están en funcionamiento y el Plan de Evacuación cumple normativa con planos, capacitaciones y simulacros.

Se realizaron 295 capacitaciones y se hicieron simulacros y evacuaciones exitosas en menos de 8 minutos. Por lo tanto, mientras estuvo abierto al público el CCK contaba con las habilitaciones correspondientes.

Así disfrutaron de sus muestras y espectáculos gratuitos y de calidad más de 700 mil personas.

Es lamentable que se siga recurriendo a mentiras para desprestigiar al CCK para intentar justificar el despido de 700 trabajadores.

Ministerio de Planificación 2003-2015

Estándar
Economía

La federalización de la deuda de CABA

Gracias al decreto Nº196 de Macri, CABA (el distrito más rico del país) pasó a ser hoy el 4º que más recursos recibe por parte de Nación.

Mientras Macri obliga a las provincias a endeudarse porque “no hay recursos”, más que duplica transferencias a la Ciudad que gobernó 8 años.

En 2015, CABA recibió recursos de Coparticipación por $ 7.975 millones. Ese monto representa el 1,9% del total de los recursos coparticipables a las provincias, que alcanzaron los $415.373 millones.

Con el decreto, CABA más que duplica (más 168%) los fondos que recibe. De ser aplicado durante 2015, hubiera recibido $21.361 millones.

Si suponemos un aumento de los recursos coparticipables del 25% (la inflación “optimista” que “proyecta” Prat-Gay) los recursos que recibirá CABA alcanzarán en 2016 los $26.702 millones.

En conclusión, Macri decidió regalarle a CABA $18.727 millones, un incremento del 17% adicional al presupuesto que tiene la Ciudad para 2016.

Considerando que Policía Federal demandará recursos por $9.000 millones, esta decisión implica que CABA tendrá $9.727 millones de libre disponibilidad. Casualmente sólo un poco menos de lo que CABA necesita para pagar los vencimientos de deuda del año (más de 800 millones de dólares).

Porque recordemos que Macri endeudó a la Ciudad en dólares como nunca en su historia.

Es un gesto que muestra claramente el modelo de país de Macri: a las demás provincias que necesitan recursos, las manda a endeudarse al distrito que gobernó en 2 períodos le duplica las transferencias.

De esta manera, con dinero del Estado Nacional y de todas las provincias, tapa el agujero que dejó por el sobrendeudamiento de la Ciudad. O sea, federaliza la deuda de CABA.

Con esta decisión, la jurisdicción más rica del país pasa de ocupar el lugar 19 en el ranking de coparticipación al lugar número 4. Los recursos que recibirá CABA triplican los que recibe Tierra del Fuego y duplican los que reciben Chubut, La Pampa, Neuquén y Santa Cruz.

Además, al hacerlo vía decreto, intenta evitar la discusión de esta violenta redistribución de recursos con las provincias en el Parlamento.

NO es casualidad que Macri gobierne por decreto.

Axel Kicillof

Estándar
Economía, Notas recomendadas, Sin categoría

Fuerte quita de subsidios que prepara el Gobierno de Mauricio Macri impactará en el bolsillo de los argentinos y frenará actividad económica

El 65% de subsidios energéticos se aplica a comercios e industrias, los hogares sólo reciben el 35% restante. 2 millones de usuarios pymes, fábricas, pequeños y grandes comercios que se verán afectados poniendo en riesgo miles de puestos de trabajo.

Solo 3% de hogares subsidiados son de altos ingresos y podrían pagar tarifa plena, ya se quitaron a countries, Puerto Madero y otros. El 97% restante se aplica a la demanda de hogares medios, bajos, además de industrias y comercios de todo el país.

Eso es para los que esgrimen el argumento de los supuestos “ricos subsidiados” para justificar un brutal aumento de tarifas.
La tarifa social que quieren hacer es convalidar un servicio de 2da que estigmatiza a los que no pueden pagar.

La empresas les cobrarán menos a cambio de menores exigencias en cuanto a la calidad de servicio, como si hubiera ciudadanos de 2da.

El cobro mensual es una engañifa para que la gente no perciba la magnitud real del aumento de tarifas.

Esas “dos pizzas por mes” que dice Alfonso PratGay serán en realidad -paseos p/ las familias, – días de vacaciones o – útiles escolares.

Les dejo un cuadro con el impacto de quita de subsidios eléctrico a hogares incluyendo devaluación reciente:

CYoJbzMWsAEmdT4

Por @JulioDeVido

Estándar
Política Argentina

Sobre los despidos en el Estado y la caza de brujas

Una vez más en nuestra historia hemos vuelto a demonizar a los empleados públicos. Tras la apariencia de erradicar la vagancia y los nombramientos por afinidad política quienes controlan el poder intentan debilitar al Estado. Muchos recordamos que durante la dictadura cívico-militar se repetía que “achicar el Estado es agrandar la Nación”. En realidad es al revés, un Estado débil con empleados asustados permite una Nación que no puede defenderse de los interéses de las clases privilegiadas.

Hoy se ha informado que en la Cancillería se van a “revisar 700 contratos” y que “no habrá una caza de brujas”. Fui responsable de la Cancillería por más de 5 años y puedo asegurar que no hay forma que se necesite revisar 700 contratos sin que haya una caza de brujas.

Adjunto la información de cómo está integrada la Cancillería desde el año 2007 hasta noviembre de 2015. Saquen ustedes sus propias conclusiones. Y si hay alguna responsabilidad que asumir no duden que la asumiré. Pero sepan que lo que llaman “contratos” son personas, personas que tienen familia. No son un simple acuerdo comercial. Es ya una falta de moral deshumanizar a quienes han puesto en la larga lista de los futuros despedidos.

Personal de Cancillería

Anunciar despidos sin nombres es crear miedo, divisiones entre las posibles víctimas. Más aún cuando día a día se habla de la ideología como la razón de los despidos. ¿Acaso no lo dijo la Sra. Vicepresidenta que no van a pagar a militantes políticos cuando anució los despidos en el Senado? Actuar así es una caza de brujas, lo digan como lo digan, y entonces recordemos las palabras del fiscal en el famoso juicio de Salem en el año 1692 de donde proviene la famosa y triste expresión: “¡ahora, por la gracia de Dios, la buena gente y los endiablados estarán separados! Espero que usted encuentre un lugar junto a nosotros”. En esa frase está reseñado el espíritu de los despidos masivos en el Estado. Con nosotros o con el diablo. Una verdadera caza de brujas.

No apañemos esa conducta que tanto daño le ha hecho al Pueblo Argentino. No volvamos a permitir que persigan a otros mientras no nos persigan a nosotros. No veamos al “otro” como un mero contrato o como una temible amenaza.

Héctor Timerman

Estándar